Co robić, kiedy pomimo dobrowolnego płacenia alimentów uprawniony do alimentów wszczyna egzekucję przez komornika?
1. Powództwo przeciwegzekucyjne: takie powództwo można wytoczyć niezwłocznie po dobrowolnej wpłacie raty alimentów na konto wierzycielki i w zakresie tej kwoty wpłaconej raty plus wniosek o zabezpieczenie poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego. Jest jednak ryzyko oddalenia powództwa jeśli komornik wyegzekwuje dana kwotę: W tej kwestii wypowiedział się także wprost Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 maja 2014 r. II CSK 679/13 podnosząc, iż powództwo przeciwegzekucyjne skierowane na pozbawienie lub ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego może być skutecznie wniesione tylko pod warunkiem, że istnieje potencjalna możliwość wykonania tytułu wykonawczego w całości lub w określonej jego części. Dłużnik traci możliwość wytoczenia powództwa opozycyjnego z chwilą wyegzekwowania świadczenia objętego tytułem wykonawczym w całości lub w określonej części w odniesieniu do już wyegzekwowanego świadczenia. Powództwo to jest więc niedopuszczalne w części, w której wykonalność tytułu wykonawczego wygasła na skutek jego zrealizowania. [
Powództwo opozycyjne] § 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: 1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście; 2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia;
2. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego po złożeniu alimentów za okres 6 miesięcy na rachunek Ministra Finansów. Na podstawie 1083 par 4 k.p.c. : „Dłużnik może żądać zawieszenia postępowania egzekucyjnego co do świadczeń alimentacyjnych wymagalnych w przyszłości, jeżeli uiści wszystkie świadczenia wymagalne i złoży na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumę równą sumie świadczeń alimentacyjnych za sześć miesięcy, z równoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy. Komornik skorzysta z tego umocowania, gdy stwierdzi, że dłużnik popadł w zwłokę z uiszczeniem świadczeń wymagalnych, równocześnie z urzędu podejmując postępowanie.”
3. Złożenie wniosku do komornika o obciążenie wierzyciela kosztami niezasadnej egzekucji (również obejmującymi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym).
4. W przypadku obciążenia przez komornika kosztami prowadzenia egzekucji : wnieść skargę na czynności komornika, zgodnie z uchwałą SN z 27.11.1986 III CZP 40/86” „Czy dłużnik, przeciwko któremu wszczęta została egzekucja alimentów i który dobrowolnie zaspokajał alimenty w terminie i wysokości określonej w tytule wykonawczym, może kwestionować w drodze skargi procesowej czynność komornika w zakresie obciążenia go kosztami egzekucyjnymi (art. 767 i 770 k.p.c.), czy też zarzuty w tym względzie może zgłosić jedynie po spełnieniu warunków wymienionych w 883 § 2 k.p.c. uzasadniających umorzenie przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego?” podjął następującą uchwałę i postanowił nadać jej moc zasady prawnej: Dłużnik, przeciwko któremu wszczęta została egzekucja alimentów, mimo że dobrowolnie zaspokajał alimenty w terminie i wysokości określonej w tytule wykonawczym, może skutecznie – stosownie do okoliczności – w drodze skargi kwestionować czynności komornika w zakresie obciążenia go kosztami egzekucyjnymi (art. 767 i 770 k.p.c.).